Inicio madrid “Por cometer un delito de falsificación de documentos, dos agentes de policía...

“Por cometer un delito de falsificación de documentos, dos agentes de policía enfrentan una condena de 33 meses de cárcel.”

NOTICIAS DE MADRID

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de Madrid solicita 33 meses de prisión para un agente y un subinspector de la Policía Nacional por llevar a cabo un plan para que el primero de ellos cobrara 3.948 euros pese a que no llegó intervenir en un dispositivo de prevención de incendios forestales para el que había sido comisionado.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de falsedad en documento oficial. El juicio se celebrará el próximo martes en la Audiencia Provincial de Madrid.

Según la Fiscalía, el 24 de junio de 2019 A. S. A. fue comisionado para intervenir en el dispositivo de prevención de incendios forestales (Pladiga) como agente del Cuerpo Nacional de Policía, sección de caballería, en Santiago de Compostela, desde el 1 de julio hasta el 1 de septiembre de 2019 por la que le correspondería recibir un importe total de 3.948,80 euros en modalidad de residencia eventual.

Leer más:  Maroto critica el hecho de que la "fiesta electoral de 46.000€" se haya celebrado en secreto y le recuerda a Catalá que se negó a participar en el evento en el Oceanográfico

El escrito subraya que A. S. A. sabía que una enfermedad que padecía su padre le iba impedir incorporarse a dicha comisión o a participar en la misma y, pese a todo, no notificó esta situación a los superiores jerárquicos por el conducto correspondiente, ni tampoco rechazó la comisión.

Es más, tan solo se limitó a poner en exclusivo conocimiento de tal circunstancia al subinspector y, también acusado, J. J. G. R.

Así, “con la intención de obtener un inmediato beneficio patrimonial”, firmó a fecha de 1 de agosto de 2019 la certificación de la unidad proponente y cuenta justificativa para recibir el cobro por los servicios prestados desde el día 1 de julio hasta el día 31 de julio.

“Y ello a sabiendas de que no había realizado desplazamiento alguno durante el mes de julio a Santiago de Compostela y de que no había prestadolos servicios que le reconocen el derecho al cobro de esta liquidación durante las fechas señaladas, recibiendo un ingreso de 1.912,70 euros por estos servicios noprestados”.

Leer más:  La Comunidad de Madrid cierra una emisión pública sostenible de 1.000 millones a 10 años para proyectos sociales y medioambientales

Con idéntico propósito de enriquecimiento ilícito, el 2 de septiembre presentó y firmó la certificación de la unidad proponente y cuenta justificativa para recibir elcobro por los servicios prestados que tampoco había realizado desde el día 1 de agosto hasta el 1 de septiembre a las 16:30 horas, “a sabiendas de que se había incorporado a la comisión el día 16 de agosto, recibiendo la totalidad de la mensualidad -un ingreso de 1.974,40 euros- pese a que estos servicios solo los prestó parcialmente, por lo que cobró indebidamente 863,80 euros”. En total A. S. A. obtuvo un beneficio patrimonial de 2776,50 euros, “habida cuenta de que se incorporó a la comisión el día 16 de agosto”.

Leer más:  El lunes Reynders se reúne de nuevo con Bolaños y González Pons para avanzar en el desbloqueo del CGPJ

A juicio de la Fiscalía, la actuación de A. S. A. se vio “amparada”, “posibilitada” y”favorecida” por la mediación del subinspector, a la sazón jefe de A. S. A. y responsable del control y efectivo cumplimiento de la comisión “a sabiendas de que A. S. A. no se había desplazado a Santiago de Compostela hasta el día 16 de agosto”.

Por ello la Fiscalía entiende que contribuyó en el diseño y ejecución de la “maquinación fraudulenta”, cubriendo y sustituyéndolo, “y ello sin dar noticia de las incidencias que ocasionó la tardía incorporación del agente en el cuerpo desplazado en Santiago por el conducto reglamentario previsto, permitiendo con su actuación que éste percibiera las cantidades indebidas”.

- Te recomendamos -
Artículo anteriorMadrid recibió 7,84 millones de turistas extranjeros en 2023, quienes gastaron un total de 13.366 millones de euros, lo que representa un aumento del 38,8%
Artículo siguienteLa calidad del aire en la Comunidad de Madrid se ve afectada debido a la llegada de una masa de aire africano el viernes